Nichts zu verbergen
Das war die Tage ja interessant zu sehen. Da ging durch alle Medien, dass die Schufa plant soziale Netze als Datenquellen zu nutzen, um die Kreditwuerdigkeit der "Kunden" zu beurteilen. Und von vielen Leuten, die sonst immer flott ein "Ich habe doch nichts zu verbergen" auf den Lippen hatten, wenn man sie auf die Risiken der sozialen Netze hingewiesen hat, kam nun ein "Das duerfen/koennen die doch nicht machen!".
Auch wenn das beteiligte Institut nun die Mitarbeit an dem "Forschungsprojekt" einige Stunden spaeter gekuendigt hatte... Hier wird nun vielleicht doch klar, wo der Zug ueber kurz oder lang hingehen mag. Daten wecken immer Begehrlichkeiten. Vor allem wenn die Chance besteht diese zu verknuepfen.
Wer also in sozialen Netzen verkehrt, der sollte sich das vor Augen halten.
Auch wenn das beteiligte Institut nun die Mitarbeit an dem "Forschungsprojekt" einige Stunden spaeter gekuendigt hatte... Hier wird nun vielleicht doch klar, wo der Zug ueber kurz oder lang hingehen mag. Daten wecken immer Begehrlichkeiten. Vor allem wenn die Chance besteht diese zu verknuepfen.
Wer also in sozialen Netzen verkehrt, der sollte sich das vor Augen halten.
Spam, was nun?
In Warum eigentlich? hatte ich mich darueber beschwert, dass ich wieder mal Werbung erhalten hatte, obwohl ich diese nicht explizit angefordert hatte. In dem Zusammenhang hat Kay dann in den Kommentaren eine kleine Geschichte erzaehlt. Abschliessend war die Frage, was sollte man machen, wenn man beispielsweise fest stellt, dass die eigene Adresse "abgewandert" ist und man nun mit Werbung belaestigt wird.
Aus meiner Sicht ist die Frage relativ leicht zu beantworten. Die Umsetzung erfordert aber moeglicherweise etwas Geduld
Bekomme ich Werbung via Mail oder Post, dann orientiere ich mich an Thoms Fassung von Framstags freundlichem Folterfragebogen. Hier mal ein Abschnitt aus dem Schrieb:
Diesen "Fragebogen" passe ich dann in der Regel noch etwas an und verschicke den dann an die passenden Stellen. Wobei "passende Stellen" fuer mich der Absender ist. Hinzu kommt noch die Kontaktadresse, die es oft im Impressum der Absender zu finden gibt. Finde ich noch einen persoenlichen Kontakt, wie etwa den Datenschutzbeauftragen, fuege ich den auch gerne noch in den Verteiler mit ein.
Mir ist aktuell kein Beispiel im Kopf, wo es keine Reaktion auf mein Anschreiben gab. Ich nutze beim Versand auch dann Mail, wenn ich Werbung via Post erhalten habe. Es gibt allerdings die Einschraenkung, dass das nur in Deutschland so funktioniert. Das war fuer mich noch kein Problem, da ich bisher noch keine Werbung aus dem Ausland erhalten habe, die nicht ohnehin klar Spam war.
Denn bei "richtigem" Spam macht man ohnehin nichts. Beziehungsweise braucht man da nicht drauf zu hoffen, dass eine Anfrage eine Antwort provoziert.
Ergaenzend noch... Die optional Keule, den Landesdatenschutzbeauftragten zu informieren, wuerde ich machen, wenn es von einem deutschen Unternehmen keine Reaktion gibt. Des Weiteren erspare ich mir in der Regel auch freundliche Flosken. Wer meine Adresse unberechtigt fuer Werbemuell verwendet darf sich nicht wundern, wenn eine boese Mail kommt. Ich bin dann aber auch so fair und entschuldige mich, wenn ich jemanden zu Unrecht angefahren habe.
Aus meiner Sicht ist die Frage relativ leicht zu beantworten. Die Umsetzung erfordert aber moeglicherweise etwas Geduld
Bekomme ich Werbung via Mail oder Post, dann orientiere ich mich an Thoms Fassung von Framstags freundlichem Folterfragebogen. Hier mal ein Abschnitt aus dem Schrieb:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Folgende Aufforderungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz betreffen sämtliche über meine Person gespeicherten Daten, die Sie anhand dieser Adressen identifizieren können:
(bei snail-mail spam deine postadresse(n) eintragen, bei email spam deine email adresse(n), bei sms-spam deine handy-nummer... usw.)
Gemäß Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) fordere ich Sie auf:
1. Sie haben mir gegenüber unverzüglich offenzulegen, welche Daten außer den oben aufgeführten Adressen Sie über meine durch diesen Namen/diese Adressen identifizierte Person gespeichert haben, und aus welchen Quellen sämtliche mich betreffenden Daten stammen.
§ 6 Abs. 2, § 28 Abs. 4, § 34 Abs. 1-3 BDSG
Diesen "Fragebogen" passe ich dann in der Regel noch etwas an und verschicke den dann an die passenden Stellen. Wobei "passende Stellen" fuer mich der Absender ist. Hinzu kommt noch die Kontaktadresse, die es oft im Impressum der Absender zu finden gibt. Finde ich noch einen persoenlichen Kontakt, wie etwa den Datenschutzbeauftragen, fuege ich den auch gerne noch in den Verteiler mit ein.
Mir ist aktuell kein Beispiel im Kopf, wo es keine Reaktion auf mein Anschreiben gab. Ich nutze beim Versand auch dann Mail, wenn ich Werbung via Post erhalten habe. Es gibt allerdings die Einschraenkung, dass das nur in Deutschland so funktioniert. Das war fuer mich noch kein Problem, da ich bisher noch keine Werbung aus dem Ausland erhalten habe, die nicht ohnehin klar Spam war.
Denn bei "richtigem" Spam macht man ohnehin nichts. Beziehungsweise braucht man da nicht drauf zu hoffen, dass eine Anfrage eine Antwort provoziert.
Ergaenzend noch... Die optional Keule, den Landesdatenschutzbeauftragten zu informieren, wuerde ich machen, wenn es von einem deutschen Unternehmen keine Reaktion gibt. Des Weiteren erspare ich mir in der Regel auch freundliche Flosken. Wer meine Adresse unberechtigt fuer Werbemuell verwendet darf sich nicht wundern, wenn eine boese Mail kommt. Ich bin dann aber auch so fair und entschuldige mich, wenn ich jemanden zu Unrecht angefahren habe.
Warum kein Facebook?
Immer wieder kommt ja auch die Frage, warum man nicht auf Facebook zu finden ist. Hier koennte ich nun gross und breit das Warum erklaeren. Ich kann aber auch einfach auf zwei Links verweisen.
The Evolution of Privacy on Facebook
Extra3: Willkommen bei Facebook
The Evolution of Privacy on Facebook
Extra3: Willkommen bei Facebook
55.000 Private Bankkonten geprueft
Ja, noch mal ein kleines Beispiel dafuer wo es in Deutschland hingeht.
In Duesseldorf haben Finanzaemter, Staatsanwaltschaft und Polizei in der ersten Jahreshaelfte mehr als 55.000 private Bankkonten ueberprueft. Bisher scheint es, als waeren die Betroffenen, wie eigentlich vorgeschrieben, anschliessend nicht ueber die Abfrage informiert worden. Anlass der Aktion war unter anderem die Vermoegenspruefungen bei Hartz-IV- und Bafoeg-Empfaengern sowie die Kontoabfrage bei Verdaechtigen zur Abwehr von Straftaten.
In Duesseldorf haben Finanzaemter, Staatsanwaltschaft und Polizei in der ersten Jahreshaelfte mehr als 55.000 private Bankkonten ueberprueft. Bisher scheint es, als waeren die Betroffenen, wie eigentlich vorgeschrieben, anschliessend nicht ueber die Abfrage informiert worden. Anlass der Aktion war unter anderem die Vermoegenspruefungen bei Hartz-IV- und Bafoeg-Empfaengern sowie die Kontoabfrage bei Verdaechtigen zur Abwehr von Straftaten.
Arbeitsexemplar von Wolfgang Schaeubles Grundgesetz
Nistkasten Wolfgang S.
Gefuehlte Sicherheit und Privatsphaere fuer unsere Singvoegel! Der stabile Nistkasten Wolfgang S. stellt die Loesung dar. Gehaeuse zur Saeuberung aufschraubbar.
Klasse Idee
Wenn nur der Grund nicht so traurig waere.
Famous last words: Nutzerdaten nur im Zuge einer Ermittlung einsehen
Ich hatte ja in Geht gegen Serverbetreiber vor! schon was zum Thema "Internetfilter zur Bekaempfung von Kinderpornographie" gesagt. Bei der aktuellen Meldung, Datenspeicherung gegen Kinderpornografie, kommt mir spontan wieder das Wort "Urheberrecht" in den Kopf. Alle Mechanismen zur Bekaempfung des Terrorismus, der Kinderpornographie oder Internetkriminalitaet wurden ueber kurz oder lang, eher ueber kurz, auch zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen genutzt. Haben Lobbyverbaende einen so grossen Einfluss auf die Politik, oder ist die Politik schon so unterwandert?
Nur im zuge einer Ermittlung? Puh, und ich dachte schon. Wie gut dass wir uns auf die Ermittlungsbehoerden verlassen koennen. Da ist ein moeglicher Missbrauch mit Sicherheit ausgeschlossen. Und das vorhandensein der Daten wird auf keinen Fall und bei niemandem irgendwelche Begehrlichkeiten wecken.
Die Regierung kann die Nutzerdaten nur im Zuge einer Ermittlung einsehen. Diese ermoeglichen es, die IP-Adresse eines Verdaechtigen auf eine Person zurueckzufuehren.
Nur im zuge einer Ermittlung? Puh, und ich dachte schon. Wie gut dass wir uns auf die Ermittlungsbehoerden verlassen koennen. Da ist ein moeglicher Missbrauch mit Sicherheit ausgeschlossen. Und das vorhandensein der Daten wird auf keinen Fall und bei niemandem irgendwelche Begehrlichkeiten wecken.
Begehrlichkeiten
20.01.2009 - Link
Was fuer ein Ueberraschung. Das Anfang des Jahres, also noch keine 4 Wochen her, in Kraft getretene BKA-Gesetz soll, so fordert Herr Ziercke, ausgeweitet werden. Nun soll der Bundestrojaner nicht nur zur Abwehr terroristischer Gefahren, sondern auch zur Bekaempfung der organisierten Kriminalitaet genutzt werden. seufz
25.03.2009 - Link folgt noch
Das Anfang des Jahres in Kraft getretene BKA-Gesetz, welches den Einsatz eines sogenannten Bundestrojaners zur Abwehr terroristischer Gefahren und Bekaempfung organisierter Kriminalitaet erlaubt, soll nun, so fordert Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen, auch als Mittel zur Bekaempfung der Kinderpornographie eingesetzt werden und somit die Anfang Februar eingefuehrteZensurSperrung von Webseiten unterstuetzen.
13.06.2009 - Link folgt noch
Bundesinnenminister Wolfgang Schaeuble fordert, dass der nun seit Anfang des Jahres durch das BKA-Gesetz legitimierte Bundestrojaner neben der Abwehr terroristischer Gefahren, Bekaempfung organisierter Kriminalitaet und Kinderpornographie auch zur dringend benoetigten Aufklaerung von Posten anonymer Beitraege in Foren und Identifizierung von eingesetzter Verschluesselungssoftware genutzt wird.
Schoen. Waehrend ich den Beitrag schreibe kommt die Meldung, dass einem neuen Gesetzentwurf von Bundesinnenminister Schaeuble zu entnehmen ist, dass Anbietern von Webseiten die Aufzeichnung des gesamten Surfverhalten von Nutzern erlaubt werden soll. Details bei golem.
Was fuer ein Ueberraschung. Das Anfang des Jahres, also noch keine 4 Wochen her, in Kraft getretene BKA-Gesetz soll, so fordert Herr Ziercke, ausgeweitet werden. Nun soll der Bundestrojaner nicht nur zur Abwehr terroristischer Gefahren, sondern auch zur Bekaempfung der organisierten Kriminalitaet genutzt werden. seufz
25.03.2009 - Link folgt noch
Das Anfang des Jahres in Kraft getretene BKA-Gesetz, welches den Einsatz eines sogenannten Bundestrojaners zur Abwehr terroristischer Gefahren und Bekaempfung organisierter Kriminalitaet erlaubt, soll nun, so fordert Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen, auch als Mittel zur Bekaempfung der Kinderpornographie eingesetzt werden und somit die Anfang Februar eingefuehrte
13.06.2009 - Link folgt noch
Bundesinnenminister Wolfgang Schaeuble fordert, dass der nun seit Anfang des Jahres durch das BKA-Gesetz legitimierte Bundestrojaner neben der Abwehr terroristischer Gefahren, Bekaempfung organisierter Kriminalitaet und Kinderpornographie auch zur dringend benoetigten Aufklaerung von Posten anonymer Beitraege in Foren und Identifizierung von eingesetzter Verschluesselungssoftware genutzt wird.
Schoen. Waehrend ich den Beitrag schreibe kommt die Meldung, dass einem neuen Gesetzentwurf von Bundesinnenminister Schaeuble zu entnehmen ist, dass Anbietern von Webseiten die Aufzeichnung des gesamten Surfverhalten von Nutzern erlaubt werden soll. Details bei golem.
Gratulation, mehr davon
Und wieder sind schoen viele Datensaetze gesammelt und zum Verkauf angeboten worde. Diesmal wurde ein Paket mit 21 Millionen Datensaetzen geschnuert und zum Verkauf angeboten. Bestandteil des Datensaetze waren Informationen wie Geburtsdatum, Konteninformationen und hier und da wohl auch detailiertere Angaben zur Vermoegenslage. Ich hatte in Datenverlust, mehr davon ja schon gesagt, dass ich solche Aktionen hilfreich finde. Man selbst kann sich in seinem eigenen Umfeld immer den Mund fusselig reden, wenn es um Datenschutz und den Schutz der Privatsphaere geht. Aber so eine Aktion sensibilisiert offensichtlich ungleich mehr.
Ueberwachung bei den drei ???
aus "Die drei ??? und der Karpatenhund":
Hm...
Peter: Sag mal Just, was hast du denn alles in deinem Koffer. Der ist ja schwer als haettest du Steine eingepackt.
Justus: Och, das ist die Fernsehkamera mit Monitor. Stammt auf einem Kaufhaus.
Peter: Ah ja, das haben Sie ja jetzt ueberall. Die Hausdetektive ueberwachen die Kunden damit, so dass Sie jeden gleich erwischen der was klaut.
...
Bob: Damit wollen wir Sonny Elmquist also beschatten?
Justus: Naja, nicht nur ihn. Alle Mieter. Wir koennen den Innenhof mit der Kamera beobachten.
Bob: Ja genau!
Hm...
Da bin ich ja beruhigt
Die Bundesregierung plant, mag vielleicht schon jemand mitbekommen haben, einen E-Mail-Dienst einzurichten, mit dem Buerger und Behoerden gesichert E-Mails untereinander verschicken koennen. Jetzt laesst Bitkom verlauten, dass man sich dafuer verbuerge, dass das System sicher sei. Ulrich Dietz, Praesidiumsmitglied des Bitkom:
Na, dann bin ich ja beruhigt. Ich hatte da schon etwas Sorge, als ich gelesen hatte, dass auch T-Systems, als Telekom Tochtergesellschaft (Wir haben auch Betriebsraete bespitzelt), da mitmischt.
Es ist klar, dass niemand vertrauliche Nachrichten per De-Mail versenden oder wichtige Dokumente im Dokumentensafe ablegen wird, wenn nicht gewaehrleistet ist, dass alle Daten und Dokumente sicher sind und niemand unberechtigt Zugriff nehmen kann
Na, dann bin ich ja beruhigt. Ich hatte da schon etwas Sorge, als ich gelesen hatte, dass auch T-Systems, als Telekom Tochtergesellschaft (Wir haben auch Betriebsraete bespitzelt), da mitmischt.
Datenspannerei unserer Kontroll-Onaniesten
Warum wird Sicherheitspolitik ueberwiegend von krankhaften Menschen gemacht?
Erwin Pelzig und seine Begleiter ueber die geplanten Nacktscanner. Via Stoibaer.
Fern jeglicher Realitaet
Mit welcher einer Arroganz, Ueberzeugung aber auch welch einem Unwissen sich Politiker manchmal hinstellen und eindeutigen Schwachsinn von sich geben, ist irgendwann nicht mehr auszuhalten.
Aufgrund welcher Information macht Herr Wolfgang "Das Internet ist nicht sowas wie eine Telefonanlage" Schaeuble solch eine Aussage? Meinen unbestaetigten Informationen zufolge arbeiten auch beim Staat nur Menschen. Ich sehe nicht, warum das Gefahrenpotential hier geringer sein sollte. Ich denke sogar, dass in einigen Bereichen der privaten Wirtschaft Daten besser geschuetzt werden, als dies bei den Behoerden der Fall ist. Wenn ich mir den Kenntnissstand der ein oder anderen Behoerde, nach entspechenden Kontakt, anschaue, wird mir ganz schwummrig.
Schaeuble, der fuer Vorratsdatenspeicherung ebenso wie fuer die Befugnis zum Ausspionieren privater Computer und fuer andere Ueberwachungsmassnahmen eintritt, haelt dagegen staatlich erhobene und gespeicherte Daten fuer "sicherer als die Daten, die im privaten, nicht-oeffentlichen Bereich umlaufen. Sie sind auch sicherer als in anderen europaeischen Laendern", so der Unionspolitiker.
Aufgrund welcher Information macht Herr Wolfgang "Das Internet ist nicht sowas wie eine Telefonanlage" Schaeuble solch eine Aussage? Meinen unbestaetigten Informationen zufolge arbeiten auch beim Staat nur Menschen. Ich sehe nicht, warum das Gefahrenpotential hier geringer sein sollte. Ich denke sogar, dass in einigen Bereichen der privaten Wirtschaft Daten besser geschuetzt werden, als dies bei den Behoerden der Fall ist. Wenn ich mir den Kenntnissstand der ein oder anderen Behoerde, nach entspechenden Kontakt, anschaue, wird mir ganz schwummrig.
Frau Zypries und das Datenschutzbewusstsein
Frau Zypries, die bei der Frage "Wer moechte Bundesjustizminister werden?" wohl als letztes den Kopf eingezogen hat, will unter anderem durch illegalen Handel entstandenes Vermoegen einziehen. Beim Thema Daten und Daetnschutz sieht Frau Zypries aber auch klar eine Mitschuld des Buergers.
Ich bin echt ein wenig neidisch. Da wird, auch durch die Regierung angetrieben, der Datenschutz und das Recht auf Privatsphaere mehr und mehr beschnitten und Frau Zypries stellt sich hin und laesst dann kackfrech einen solchen Satz los. Respekt. Nach sowas kann man sich zwar nicht mehr ohne schlechtes Gewissen im Spiegel betrachten, hat aber auch noch mal ordentlich auf den Tisch gehauen.
Zypries sieht in der Misere auch eine Mitschuld beim Buerger. "Das Datenschutzbewusstsein hat in den letzten Jahrzehnten leider nachgelassen", sagte sie. Viele Menschen gaeben im Internet ohne weiteres persoenlichste Dinge preis.
Ich bin echt ein wenig neidisch. Da wird, auch durch die Regierung angetrieben, der Datenschutz und das Recht auf Privatsphaere mehr und mehr beschnitten und Frau Zypries stellt sich hin und laesst dann kackfrech einen solchen Satz los. Respekt. Nach sowas kann man sich zwar nicht mehr ohne schlechtes Gewissen im Spiegel betrachten, hat aber auch noch mal ordentlich auf den Tisch gehauen.
Datenverlust, mehr davon
Kein Scherz jetzt. Ich finde es "voll supa", dass mehr und mehr Daten verloren oder verkauft cough werden. Ok, eine Meldung ueber den Verlust von Daten in Grossbritannien ist so sinnvoll wie der taegliche Hinweis auf die kommen Flut am Meer. Alleine bei der dieses Jahr schon gemeldeten Menge an verlorenen Daten ist man bald besser dran, nur noch den nicht-verlust von Daten zu melden. Duerfte das Nachrichtenaufkommen erheblich reduzieren.
Aber auch die in den letzten Tagen gemeldeten Datenverluste erfreuen mein Herz. Da haben sich Telefonspammer Kontodaten von Verbrauchern quasi organisiert und buchen nun unerlaubt Geld ab, oder Datenhaendler bieten Datensaetze an, die von zwei Lotterieveranstaltern, einem Mobilfunkanbieter, einer Spendenorganisation und von Kreditkartenunternehmen "organisiert" wurden. Da will ich mehr von. Alle Reden und Hinweisen hat ja nicht geholfen. Es muessen so Kracher sein, die dem Menschen auf der Strasse zeigen, dass Datenschutz und der Schutz der Privatsphaere wichtig ist.
Lustig war uebrigens in diesem Zusammenhang ein Versprecher in den WDR5-Nachrichten von Dienstag (meine es war Dienstag). Da ging es um Frau Zypries, die fuer einen strengeren Datenschutz plaediere.
Das war ein wirklich toller Versprecher! Der Satz war sicher nicht genau so, aber der Kontext und vor allem die Verwechselung von Verbrechern und Verbrauchern ist korrekt wiedergegeben
Aber auch die in den letzten Tagen gemeldeten Datenverluste erfreuen mein Herz. Da haben sich Telefonspammer Kontodaten von Verbrauchern quasi organisiert und buchen nun unerlaubt Geld ab, oder Datenhaendler bieten Datensaetze an, die von zwei Lotterieveranstaltern, einem Mobilfunkanbieter, einer Spendenorganisation und von Kreditkartenunternehmen "organisiert" wurden. Da will ich mehr von. Alle Reden und Hinweisen hat ja nicht geholfen. Es muessen so Kracher sein, die dem Menschen auf der Strasse zeigen, dass Datenschutz und der Schutz der Privatsphaere wichtig ist.
Lustig war uebrigens in diesem Zusammenhang ein Versprecher in den WDR5-Nachrichten von Dienstag (meine es war Dienstag). Da ging es um Frau Zypries, die fuer einen strengeren Datenschutz plaediere.
Es sei notwendig, den individuellen Rechtsschutz der Verbrecher... aeh, Verbraucher zu staerken...
Das war ein wirklich toller Versprecher! Der Satz war sicher nicht genau so, aber der Kontext und vor allem die Verwechselung von Verbrechern und Verbrauchern ist korrekt wiedergegeben
